учтено 6 заметок · текстовых 3 · полнота WB не подтверждена (legacy wb_reviews: один автор — одна запись)
Суммаризация отзывов
Хересный профиль с орехами, шоколадом и мясной ноткой; опытные хвалят богатый, сбалансированный аромат и ставят высоко (84–87), но есть претензия к простоватому, слабо развивающемуся вкусу.
развернуть подробно
В аромате доминируют херес, красные фрукты, орехи, шоколад, мёд и кофе, а также жжёный сахар с мясным оттенком, переходящим в сухое какао и напоминающим вяленый окорок; проступает фруктовая кислинка и лёгкий цветочный тон розовой воды. Вкус строится на дубовой горчинке, ореховости, мясисто-кожаных и травянистых нотах при умеренной сладости, послевкусие средней длины — округлое, с шоколадом и кофе у одних и с перечной остротой, сухостью, орехами и изюмом у других. Отдельно отмечают необычное сочетание зелёного солода и хереса (бочки из-под PX).
Оценки согласованы и держатся вокруг 84, опытные ставят даже выше (до 87), причём при слепой дегустации виски принимали за хайлендский, а не за Glen Keith. Главное расхождение задаёт самая низкая оценка (72): при признанно лучшем в напитке аромате вкус и послевкусие названы одномерными, с минимальным развитием при выдержке в бокале — приятный, мягкий, но местами скучный дистиллят. Таким образом, разброс мнений проходит не по качеству аромата, который хвалят все, а по глубине вкуса, где восторг опытных сталкивается с упрёком в простоте.
собрано 3/6 текстовых отзывов · полнота WB не подтверждена (собрано локально)
· 2026-07-21 01:35:12 · источник wb_whiskies (историческое поле, без evidence)
Had this one during an online blind tasting competition. Great nose, actually the nose is the best. But unfortunately the taste and the finish can not follow. A lot of promise in the scent but the taste is rather one dimensional. Don't get me wrong, a great drinking whisky but not much evolution while savoring this dram. Mix of woody and vegetative tastes. Rather soft and mellow. But also a bit boring sometimes? Off course, I only had a sample, so maybe the open bottle itself grows a little after a few weeks of oxidation?
нос · вкус · финиш
| Нос | 77 | Burnt sugar on the nose with a meaty edge. Followed by a little fruity sourness. Nice nose without being too sharp or too aggressive. The nose is balanced and opens beautifully. Burnt sugar transforms into a dry cocoa scent. The meatiness remains and is reminiscent of dried ham. Fruity acidity disappears and is replaced by soft phenols and a scent that reminds me of rose water. |
| Вкус | 70 | We start with a slightly bitter taste that reminds me of wood. Nice to start with. The bitterness disappears and the wood remains. Very moderate, no nonsense. The taste is a bit nutty. No overly sweetness. The meaty edge of the nose also remains noticeable in the taste, think of dry leather and a hidden animal touch. A little bit vegetative too. A nice balance in itself, but very little evolution during drinking. Certainly not a bad whisky, but a fairly simple narrative that leaves little room for evolution. I expected a little more from the taste. |
| Финиш | 70 | Bitterness remains and strange but true, the aftertaste makes the whisky swell; peppery in the aftertaste. And a bit sharp too. The nuttiness grows. The wood aroma too. The vegetative elements, such as shrubs in the forest, grow along with it. A bit of an influence of raisins. Tasty but also dry. And again, not bad, but rather one dimensional. |
Tasted blind during the BTC of BestofWhiskies. Didn't get a Glen Keith out of it. Was thinking more of a Highland whisky. G: Sherry, red fruit, nuts, chocolate, honey S: Sherry, nuts, honey, coffee A: medium, round finish with chocolate, coffee