Отзывы о Glen Scotia 21-year-old расходятся: часть считает его приятным и хорошо сбалансированным, но многие отмечают, что для 21 года он кажется моложе и недостаточно сложным.
развернуть подробно
В текстовых отзывах виски описывают по-разному. С одной стороны, его называют приятным и хорошо сбалансированным, с минеральным профилем и некоторой глубиной, отмечая морской солод с морской солью, живыми фруктами, сдержанным, но отчётливым влиянием дуба и мягкой дымностью; в одном отзыве он назван «преступно недооценённым» и выгодным за первоначальную цену. В носовых описаниях упоминаются свежие цитрусовые с ванильной сладостью и древесными нотами, а также смесь цитруса, специй, мёда и ирисок.
С другой стороны, повторяется мысль, что для 21-летнего возраста он разочаровывает или кажется моложе: его называют одномерным, не впечатляющим, таким, что в слепой дегустации его приняли бы за 12–15-летний; отмечают, что он может быть равноценно заменён 15-летним релизом, а также легкость спиртовой ноты и не совсем уместный характер. Один отзыв прямо говорит, что виски мог бы быть более сложным.
собрано 13/22 текстовых отзывов · полный lossless-снимок WB
· 2026-10-08T04:56:26Z · источник evidence
ChrisHarrisonExpert Senior8622 may 2026 5:53 pm
A really very nice whisky from Glen Scotia, but for a 21 year old it is either disappointing or not as great as would be expected.
нос · вкус · финиш
Нос
1970
's Ford cortina leather in the summer countryside.
Mr.EdradourConnoisseur8313 feb 2016 9:54 pm
нос 82 · вкус 83 · финиш 84
LukasJakubDrabekShoplink Moderator—15 dec 2018 1:44 pm
Ralfy review 476: https://www.youtube.com/watch?v=y42--MrzwGE (85/100). "Neat, the taste is a little bit peculiar, is quite excentric. Reminds me actually little bit of Edradour."
DistiLeshaConnoisseur8611 mar 2025 9:23 pm
Excellent and very signature Glen Scotia! Now it is quite sufficient and it can be equivalently replaced with a 15-year-old release, so as not to waste money. Difficulty of decomposition: 6/10 22 21.5 21.5 21
GLEN MAURConnoisseur8429 mar 2014 10:54 pm
нос 83 · вкус 83 · финиш 86
jordanharperMember Senior—17 jan 2017 8:19 am
Decent dram, but unspectacular, would never have guessed it was a 21 year old whisky.
hs305Connoisseur8003 may 2017 5:57 pm
[December, 2013] I found this dram in a commercial advents calendar. In my old rating system (ten scales that translate into WB points: 50 - 66 - 75 - 80 - 82,5 - 85 - 87,5 - 90 - 92,5 - 95) I scored it 80. I took no detailed notes and never bought a commercial advents calender again.
ARRANTHONY_PRIVATEConnoisseur8303 may 2018 10:25 pm
нос 85 · вкус 83 · финиш 82
TotoroConnoisseur8820 may 2019 10:11 pm
Criminally underrated. Lovely maritime malt with plenty of sea salt, lively fruits, a restrained yet distinct oak influence that betrays its age, and a soft smokiness to round things out. For the original price, this was a steal, especially now, when people are gobbling up the Craigellachie 23 for at least twice the price (newsflash: yes, that one's an even better older ex-bc-matured malt – but it's not *twice* as good)...
нос 88 · вкус 88 · финиш 87
Whisky-FancierConnoisseur8312 nov 2020 10:17 pm
нос 84 · вкус 83 · финиш 83
GeorgesConnoisseur8216 oct 2014 10:04 pm
нос 82 · вкус 83 · финиш 81
gallfuxConnoisseur—27 nov 2022 4:53 pm
Somehow I don't really warm to it. Tends to appear younger than 21 years old. Not only do I not like the look, but also the taste.
FeusiConnoisseur8017 jun 2013 4:06 pm
Fresh citrus fruits with a vanilla sweetness and a nice wooden notes in the nose. A nice mix of citrus, spices, honey and toffe. For me it is not a reinvention of a whiske, it reminds me of a whisky as they once were. For that price, highly recommended.
GeorgesConnoisseur8216 oct 2014 10:03 pm
TorfdingExpert Senior8312 jul 2015 7:08 pm
Somehow not quite appropriate, light alcoholic note always resonates with, to any false note that I do not like
schengel10Connoisseur8231 jul 2021 8:57 pm
In advance, the low rating seemed strange to me - after the tasting it is no longer! Certainly a pleasant and good malt - but for a 21 year old it is quite one-dimensional and rather disappointing! In a blind tasting, I would have estimated 12-15 years! [Color [= straw;
Lukas_KieneExpert Senior8716 nov 2023 8:03 pm
It's a shame that these Lomonds are no longer regularly available - so I would have stocked up on the entire series at the moment. A great underdog!
нос · вкус · финиш
Нос
87
Super nice creamy fruit notes, paired with a slightly dry, light woody note. Tropical fruits such as mango and pineapple join apples, pear compote, honey and wood shavings. Plus a few ginger-lemon candies. A great aroma that shows once again that Loch Lomond can produce very nice, balanced spirits.
Вкус
87
Pleasantly tart with a very slight bitterness, dusty wood and wood shavings. Behind it, a great, dark honey note comes quite strongly to the foreground. Plus a good amount of spice. Well balanced with a very dark dry-sweet aroma.
Финиш
86
Again very tart and quite dry, an elegant bitterness appears. Dark, wet wood and even something “foresty”. Balanced and full-bodied, extremely suitable finish.
CalmarConnoisseur8723 apr 2025 7:22 am
Quite a pleasant whisky with a mineral profile, the palette of derivatives is not too wide, but well balanced and there is some depth here, and the composition is interesting, and it develops quite well.
Mr.EdradourConnoisseur8313 feb 2016 9:58 pm
This whisky could be more complex. In a blind tasting I would have guessed it is a 12 to 15 year old dram.
whiskydExpert Senior8029 oct 2018 7:29 am
нос 78 · вкус 80 · финиш 80
hettrumExpert Senior8309 jun 2015 2:40 pm
нос 82 · вкус 83 · финиш 82
Mr.EdradourConnoisseur8313 feb 2016 9:56 pm
Оценки по участникам WB
эксперты 82.0среднее только по явному allowlist ролей; служебные роли не считаются экспертизой
снимок #576 ·
статус complete · собран 2026-09-13T06:06:39+00:00 ·
сверено: строки сходятся с объявленным числом
· ожидалось 122,
фактических строк 122, сохранено 122
экспертный allowlist: Expert Junior, Expert Senior, Specialist, Connoisseur.
Служебные роли (Administrator, Community Manager, Editor, Photo Moderator, Shoplink Moderator, Super Administrator) остаются ролью, но
экспертизой не объявляются. Авторское смещение не применяется:
author-bias correction not applied; view is raw observations.
показано 50 из 100 (экспертных наблюдений;
всего в снимке 122)
· страница 1 из 2 · за страницей ещё 50
Одно наблюдение = одна строка исходной таблицы;
повторные оценки одного автора сохраняются. «Дата неизвестна»
означает отсутствие даты в источнике, а не время сбора.
ChrisHarrison
Expert Senior
86
22 may 2026 5:53 pm
Mr.Edradour
Connoisseur
83
13 feb 2016 9:54 pm
LukasJakubDrabek
Shoplink Moderator
—
15 dec 2018 1:44 pm
DistiLesha
Connoisseur
86
11 mar 2025 9:23 pm
GLEN MAUR
Connoisseur
84
29 mar 2014 10:54 pm
jordanharper
Member Senior
—
17 jan 2017 8:19 am
hs305
Connoisseur
80
03 may 2017 5:57 pm
ARRANTHONY_PRIVATE
Connoisseur
83
03 may 2018 10:25 pm
Totoro
Connoisseur
88
20 may 2019 10:11 pm
Whisky-Fancier
Connoisseur
83
12 nov 2020 10:17 pm
Georges
Connoisseur
82
16 oct 2014 10:04 pm
gallfux
Connoisseur
—
27 nov 2022 4:53 pm
Feusi
Connoisseur
80
17 jun 2013 4:06 pm
Torfding
Expert Senior
83
12 jul 2015 7:08 pm
schengel10
Connoisseur
82
31 jul 2021 8:57 pm
Lukas_Kiene
Expert Senior
87
16 nov 2023 8:03 pm
Calmar
Connoisseur
87
23 apr 2025 7:22 am
whiskyd
Expert Senior
80
29 oct 2018 7:29 am
hettrum
Expert Senior
83
09 jun 2015 2:40 pm
