Отзывы описывают Glenlochy 1979 GM как мягкий, восковой и фруктовый виски с медово-цитрусовыми и травянистыми нотами, хорошим балансом и текстурой. Мнения о финише расходятся: одни находят его пряным и слегка горьковатым, другие — фруктовым и дымным.
развернуть подробно
В аромате отзывы отмечают мягкость и полноту с балансом спирта и дерева, восково-молочное тело, тропические фрукты с «водным» оттенком (дыня, огурец, лист фиалки), цитрус и бальзамические ноты, а также минеральность. Другие описания носа включают мёд, цитрус, травы, фрукты сада, перец, укроп, марципан, тоффи, молочный шоколад, яблоки, виноград, киви, крыжовник, сушёную апельсиновую корку, мускатный орех, фенхель, крапивный чай и анис; также упоминаются жёлтые фрукты, сладкий солод, шоколад с карамелью, пчелиный воск и корицу. Один отзыв описывает аромат как конфеты Campino и свежий яблочный пирог со свежескошенной травой и плавником.
Во вкусе отмечают среднюю плотность и обволакивающую маслянисто-восковую текстуру, начало с солода, трав и цитруса, переходящее в интенсивную шоколадную ноту, а тропические фрукты усиливаются со временем; с каплей воды появляется больше воска и минеральности, а зерновой характер становится глубже и темнее. Другие описания включают сухое начало с сохраняющейся сухостью, специи, орехи (лесной и грецкий), мёд, едва заметные фрукты, а также сладость с солью, тосты из цельнозернового хлеба и намёк на дым. Финиш описывают как солодовое ядро с водными тропическими фруктами, либо как долгий, очень пряный и почти перечный, сухой и слегка горьковатый без сладости; в другом отзыве — долгий. Общее впечатление: хороший, но не лучший Glenlochy, выше среднего, но не исключительный; при этом отмечают мощный характер при скромном ABV и высокую цену.
собрано 11/16 текстовых отзывов · полный lossless-снимок WB
· 2026-10-08T04:57:12Z · источник evidence
rich_93Expert Senior9204 jul 2024 8:53 pm
This is a head to head of my first two Glenlochys, a 1979 by GM (bottled 2012, WB41628) and a 1965 bottled by Jack Wiebers (WB3839) Both are excellent, with the 1979 showcasing distillate character and texture, while the 1965 gets more power and character from the European oak cask. The 1965 needs a lot more time, but starts to show its distillate signature in the end, bringing it up by several points. In the end, it takes the edge thanks to added complexity, though I like the clean style of the 1979 almost equally.
нос · вкус · финиш
Нос
92
Immediately magical nose on the GM. Soft and full, with a good balance between spirit and wood. A lovely lactic-waxy body, clearly highland, with beautiful tropical fruits. The fruits are quite funky, with an aquatic touch (melon, cucumber, violet leaf). Hints of citrus with a rich balsamic aspect. A single drop of water enhances both the smell and the texture, showing an elegant minerality. Evolves nicely in the glass, I do wish I had more of this liquid to explore. The JW is just a total rum. Must be the tropical fruits in a much darker cask, I’m getting Foursquare vibes. There’s more over wood on the nose indeed, a little more dry, a little more sour - compared to the GM this initially loses some texture - what a beautiful nose still. Over time, the over wood dies down and we get something sweeter and more balsamic. Much more “malt whisky” as well, with beautiful malty, balsamic and spicy notes.
Вкус
92
The GM is medium weight and coating, with oily and waxy effects. The palate starts with malt, herbs and citrus, developing into an intense chocolate note. The tropical fruits are still here, becoming stronger with time on the palate. Texture, balance and development are all amazing - a lovely old thing. With a tiny drop of water, we get more waxes and more minerality. Add time and the cereal character becomes deeper and darker, taking on an almost buckwheat note. The JW takes more time to unravel on the palate, with a bit more wood snd less of the waxes. We start of with classic old brandy notes - elegant Euro oak, mushrooms, earth, petrol, a little mold, all good things. You could easily call this cognac and sell it for one fifth the price. Just like the nose, the palate evolves a lot here. As the wood dies down, the texture is improved and a lush chocolatey malt character accompanied by soft herbs and tropical fruit. The rumminess is still there.
Финиш
91
The savoury malt core comes out here on the GM. Aquatic tropical fruits take over until the end. The JW is dry, not that it becomes a problem, with those cellar notes leading the way. With time, the signature fruits become as prominent as in the younger sibling.
BaanaanaabobConnoisseur8931 dec 2019 7:36 pm
Nice old glenlochy, honey citrus herbs orchard fruits, pepper, there are better glenlochys out there but I yet have to find a disappointing glenlochy
ConvalRenConnoisseur9006 nov 2021 6:08 pm
Pepper, honey, dill, citrus, marzipan, toffee, and light milk chocolate. Scrumptious, but could do more. - 12/3/2022 90 in 2021, score maintains in 2022.
нос 89 · вкус 90 · финиш 91
sjoerd972Expert Senior8829 dec 2022 2:25 pm
Too high expectations, but a very good whisky nonetheless. Full review here: https://maltfascination.com/2022/12/29/glenlochy-1979-2012-refill-sherry-hogshead-ro-12-04-46-gordon-macphail/
GIORGOSConnoisseur8711 aug 2019 12:36 am
нос 87 · вкус 87 · финиш 86
TomPExpert Senior8928 aug 2022 10:56 am
нос 89 · вкус 91 · финиш 88
markjedi1Connoisseur8530 mar 2014 9:52 pm
Powerfull Glenlochy, despite the modest ABV, but unfortunately not cheap. If you have 415 EUR to spare, this bottle could be yours.
Horror_VacuiExpert Senior8920 jun 2019 9:11 pm
Nose: Strong, fruity flavors pour out of the glass: apples, grape, some kiwi, gooseberry. Dried orange peel and a little nutmeg. With some time and air, spicy notes of fennel, subtle notes of nettle tea and anise. Framed by light and light honey. Mouth: Dry onset, the dryness remains in the mouth over time. Spicy, nutty with hazelnut and walnut, honey, the fruit is barely noticeable except for subtle grape and strong kiwi and gooseberry. Finish: Long, very spicy and almost peppery. Dry and slightly bitter, no more sweetness here. Conclusion: That's a nice drop, but a little too tart on the finish. The nose is great, in the mouth it is also convincing. Above average but unfortunately not exceptional. 89/100
Glen UgieExpert Senior9025 dec 2021 1:09 pm
нос 91 · вкус 90 · финиш 90
LuigisimConnoisseur8810 apr 2022 7:20 am
Part of the Glenlochy vertical tasting, ten samples. Great dram but not among the best of this spectacular session.
нос 88 · вкус 88 · финиш 87
AstridConnoisseur8909 mar 2024 1:55 pm
yellow fruits, sweet malt, chocolate + caramel, a quiet colleague with fantastically complex spices, beeswax, cinnamon
hhc1212Expert Senior9615 feb 2020 5:41 pm
Fruity, apple flavour are fully engaged in nosing and sligt smoky is definitely relishing. Very nice palate with rich flavour and old bottle character, enjoyable one at this price range for a closed distillery.
JBKwbConnoisseur9210 mar 2025 1:19 pm
нос 92 · вкус 93 · финиш 91
Jackson05Connoisseur9023 nov 2024 11:41 pm
Not the best glenlochy but it still beats the pants off most drams.
Titi94Connoisseur—14 nov 2013 1:18 pm
Tasting Notes (by SCOMA) : Aroma: Campino candies and fresh apple pie. Freshly cut grass aromas with driftwood. Taste: Initially sweet and salty - toasted wholemeal Keck with a hint of smoke. Finish: Long.
switzyukConnoisseur8818 may 2024 8:16 pm
нос 87 · вкус 89 · финиш 89
Оценки по участникам WB
эксперты 89.3среднее только по явному allowlist ролей; служебные роли не считаются экспертизой
снимок #11180 ·
статус complete · собран 2026-09-13T09:04:10+00:00 ·
сверено: строки сходятся с объявленным числом
· ожидалось 64,
фактических строк 64, сохранено 64
экспертный allowlist: Expert Junior, Expert Senior, Specialist, Connoisseur.
Служебные роли (Administrator, Community Manager, Editor, Photo Moderator, Shoplink Moderator, Super Administrator) остаются ролью, но
экспертизой не объявляются. Авторское смещение не применяется:
author-bias correction not applied; view is raw observations.
показано 50 из 58 (экспертных наблюдений;
всего в снимке 64)
· страница 1 из 2 · за страницей ещё 8
Одно наблюдение = одна строка исходной таблицы;
повторные оценки одного автора сохраняются. «Дата неизвестна»
означает отсутствие даты в источнике, а не время сбора.
rich_93
Expert Senior
92
04 jul 2024 8:53 pm
Baanaanaabob
ConvalRen
sjoerd972
GIORGOS
TomP
markjedi1
Horror_Vacui
Glen Ugie
Luigisim
Astrid
hhc1212
JBKwb
Jackson05
Titi94
switzyuk